Сравнение производительности тестовых версий браузеров

Обычно, в обзорах подобного типа сравниваются стабильные ветки браузеров, но мне нравится пользоваться последним ПО (кстати, с вылетами альфа/бета и прочих версий я уже и не помню когда последний раз сталкивался), так что последние версии я и хочу сравнить. Единственный стабильный браузер, принимающий участие в тестировании - Safari, поскольку его бета-версий в принципе не существует.
Сравнение будет выполнено на основе результатов достаточно популярного бенчмарка - Futuremark Peacekeeper. Кроме того, включу результаты html5-теста, хоть его методы тестирования и вызывают определённые недовольства с it-сообществе.
Все тесты проводились на следующей конфигурации: Intel C2D E8400@3.33GHz, 4GB DDR2@888MHz, Nvidia GeForce 8800GTS 512MB и, конечно же, Mac OS X 10.6.7 (64bit).

1. Google Chrome Canary Build (13.0.759.0)

http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=5udS

2. Opera 11.50 (build 1009)

http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=5udL

3. Mozilla Firefox 6.0a1 (2011-05-09)

http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=5ueE

4. Safari 5.0.5 (6533.21.1)

http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=5ueQ

И Google Chrome, и Safari основаны на одном движке - Webkit. Однако, разрыв между ними настолько велик, что легко можно сделать вывод - в Хроме движок куда новее, хотя, также не стоит забывать о заметно прогрессировавшем js-движке V8, в развитие которого разработчики Google вкладывают немало сил и времени. Но не стоит забывать и о ложке дёгтя - несмотря на всю шустрость, данный браузер с пачкой расширений становится ужасно прожорлив в плане оперативной памяти - для владельцев Mac Air с 2ГБ RAM на борту Хром может оказаться далеко не лучшим вариантом.
Честно говоря, разочарован столь слабым результатом последней Opera. И не могу не отметить неплохой прогресс Mozilla Firefox, похоже его разработчики решили избавиться от ярлыка весьма медленного браузера.